조회 수 1214 추천 수 3 댓글 7
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
title.jpg


이제는 SSD가 대세, HDD는 안써도 SSD는 써야한다는 분위가 바로 요즘의 데스크탑 PC 트렌드라고 볼 수 있는데요, 혹자는 256GB 용량의 SSD도 용량이 부족하다며 512GB로 눈을 돌리는 사용자도 늘어나는 추세지만, 가격비교 사이트 다나와의 SSD 메뉴를 클릭하면, “가성비 120GB”라는 카테고리가 별도로 존재할 정도로 아직까지 120GB SSD와 HDD의 조합을 선호하는 사용자들이 많은 것을 알 수 있습니다. (혹은 120GB SSD 단독으로 사용하는 경우도 있겠죠?)


절대적으로 성능이 우선시 되는 경우라면 아무래도 가성비 120GB 보다는 NVMe SSD나 좀 더 성능과 용량이 높은 제품을 고려할 테지만, 가성비 타이틀을 달게 되면 아무래도 성능 못지 않게 중요한 포인트가 바로 ‘가격’이 아닐까 싶습니다.

오늘은 다나와 가성비 120GB 1~2위를 차지하고 있는 삼성과 WD, 그리고 나우퍼그가 추천하는 플렉스터의 제품으로 ‘가격’ 경쟁력이 좋은 제품은 어떤 것인지, 그리고 아무리 가격이 좋아도 성능이 안좋으면 안될 테니, 성능은 또 어느 정도인지 간단하게 살펴보는 시간을 갖고자 합니다.


가성비 120GB SSD 선수 입장

DSC01087.jpg


DSC01088.jpg


현재 가격비교 사이트 다나와의 가성비 120GB 카테고리의 1위 그리고 2위는 WD와 삼성 SSD 제품이 차지하고 있습니다. 나우퍼그가 추천한 플렉스터의 S3C 시리즈 SSD는 Sandisk 나 Adata 등과 함께 순위를 바짝 뒤쫓고 있는 실정이지요.

DSC01090.jpg


HDD 제조사로 널리 알려진 WD Green SSD 제품은 120GB의 용량으로 최대 읽기 540MB/s 그리고 최대 쓰기 430MB/s의 속도를 제시하고 있습니다. 평균 수명은 표기상 1,750,000 시간으로 동급 제품들 중에서는 좋은 축에 속하나, 외형 케이스는 금속 재질이 아닌 플라스틱으로 마감되어 있어 조금 아쉬움이 남습니다.

또한 A/S는 3년으로 다른 SSD 회사들과 별반 차이 없는 A/S 정책을 펼치고 있는데요, 120GB 라는 용량과 WD 라는 이름 값은 가성비 제품이라는 타이틀에 걸맞게 그냥 저냥 무난하게 쓸 수 있는 제품이라고 볼 수 있겠습니다.

DSC01091.jpg


WD에 이어 다나와 2위를 차지하고 있는 삼성 850 EVO 시리즈 SSD제품은 역시나 같은 120GB의 용량으로 최대 읽기 540MB/s, 그리고 최대 쓰기 520MB/s의 속도를 내며, 평균 수명은 표기로 1,500,000 시간으로 동급 제품들과 비슷한 수준에 형성되어 있으나, 금속 재질로 만들어진 외형 케이스와 5년 서비스의 혜택으로 보다 높은 성능과 사후 지원이 강점인 제품이라 할 수 있겠습니다.

다만 가성비 120GB 제품이라고 하기에는 조금 애매한 가격대를 형성하고 있다는 단점이 있지요. 그러나 가격적인 요소를 제외한다면, 이렇다 할 틈이 보이지 않는 좋은 제품이라는 생각입니다.

플렉스터의 S3C 시리즈 SSD는 128GB의 용량으로 최대 읽기 550MB/s 그리고 최대 쓰기 500MB/s의 성능을 발휘하며, 평균 수명 시간은 삼성과 같은 1,500,000 시간, 금속 재질의 외형 케이스 적용 외에도 다양한 S/W 지원과 무엇보다 ‘가격’ 경쟁력이 가장 좋다는 강점을 가지고 있습니다.

A/S 기간은 WD및 타 브랜드 제품과 같은 3년으로 책정되어 있어 이렇다 할 단점은 없는 무난한 가성비 120GB SSD 제품이라 할 수 있겠습니다. (실제로 이렇다 할 단점은 없어요)

table.jpg



3개의 제품 중 WD가 평균 사용시간에서 능력치가 좀 좋다면, 삼성은 좀 더 탁월한 성능과 사후지원 정책을 가지고 있으며, 플렉스터는 다른 두 제품 대비 8GB 더 많은 용량, 그리고 가격적인 경쟁력을 무기로 갖추고 있다 볼 수 있겠습니다.


table2.jpg


위는 각 제품의 용량을 가격으로 나눠서 1GB당 얼마의 가격을 형성하고 있는지 만들어본 자료로, 판매 가격은 가격비교 사이트 다나와의 오픈마켓 구입 최저가를 기준으로 했습니다.

그냥 제품 자체만으로 비교해도 3개 제품 중 플렉스터의 S3C 제품이 가장 저렴 했지만, 삼성과 WD는 120GB인데 반해서 플렉스터는 128GB의 용량을 가지고 있기 때문에 사실 1GB당 가격으로 따진다면 플렉스터의 가격 경쟁력은 더욱 높아진다고 볼 수 있습니다.

가성비 120GB SSD 카테고리에 속하는 만큼, 가격적인 요소가 매우 중요하지만, 그 못지 않게 중요한 점이 부족하지 않은 성능과 용량인데요, 아무래도 120GB라면 용량이 넉넉한 편은 아니니까, 8GB 더 많은 플렉스터의 S3C가 역시 이들 사이에서 장점이라면 장점이라 할 수 있겠습니다.

또 한가지, 플렉스터의 공식 수입/유통사인 컴포인트는 항상 자사의 제품 구매시 캐시백 이벤트나 기타 여러가지 이벤트를 겸하는 것이 일반적이죠? 그래서 살펴보니 이전과 같은 캐시백 이벤트는 없었지만, (이 가격에 캐시백 이벤트까지 하면 솔직히 사기죠) 사진과 함께 간단한 구매후기를 남기면 샤오미 보조 배터리를 증정하는 이벤트를 진행하고 있었습니다. (샤오미 보조배터리 내 돈주고 사면 좀 아쉬워도 선물로 받으면 참 좋은 아이템이죠) 이런 이벤트 부분을 고려하면 가성비 가치는 더욱 더 올라가지 않을까 싶습니다. 삼성이랑 WD는 찾아봤으나, 별도의 이벤트가 없었네요.


살펴보자 삼성 vs WD vs 플렉스터

all_test_system.jpg


테스트를 위한 사양은 인텔 카비레이크 코어 i7-7700 프로세서와 기가바이트의 AORUS Z270X GAMING 7 머더보드, 그리고 O/S 및 벤치마크 툴을 저장한 플렉스터의 NVMe SSD인 M8Se 512GB가 사용되었으며, 테스트 시료인 삼성 850 EVO, WD Green, Plextor S3C는 모두 SATA3 케이블을 머더보드의 0번에 연결하여 테스트를 진행했습니다.

테스트에 사용된 소프트웨어는 대중적으로 널리 사용되는 ATTO, Crystal Disk Mark, AS SSD, TxD Bench를 이용했으며, AIDA64의 경우는 디스크 벤치마크 항목 중 Liner Read 테스트를 ‘클린 상태’에 한해서만 진행했습니다. (나머지 언급한 테스트는 모두 ‘더티 상태’도 테스트 진행)

test_as_ssd.jpg


graph_as_ssd.jpg


먼저 AS SSD 벤치마크 테스트 결과 입니다. 삼성은 읽기/쓰기 모두 준수한 성능을 보여준 반면, WD와 플렉스터는 확실히 삼성보다 낮은 성능을 보였습니다. 

AS SSD 테스트를 통한 성능적인 측면에서는 삼성이 우위를 점하고 있으며, WD와 플렉스터는 비슷한 수준이나, 굳이 따지면 총점 기준으로 WD가 플렉스터 보다는 더 안좋다고 볼 수 있겠습니다. (삼성의 총점을 기준으로 할 경우 WD는 그 절반에도 못 미치는 성능이라고 판단하는 것 같네요)

플렉스터의 S3C는 삼성 850 EVO를 기준으로 절반까지는 아닌 성능을 보여줬지만, 순차 쓰기에서 WD보다 조금 떨어지는 결과를 보이기도 했습니다.
test_atto.jpg


이것은 굳이 그래프를 그리지 않아도 이미 그려져 있기 때문에 눈으로 쉽게 식별이 가능하리라 생각되는데요, 우선 가운데 삼성 850 EVO 제품의 그래프를 보면, 읽기 최대 성능에 근접한 쓰기 최대 성능을 볼 수 있습니다.

플렉스터 S3C는 읽기 성능의 경우 삼성 850 EVO와 동등한 수준을 보여줬지만, 쓰기 성능이 약간 못 미치는 결과를 냈으며, WD Green은 플렉스터 보다도 더 낮은 최대 쓰기 성능을 보였습니다.

test_cdm.jpg


graph_cdm.jpg


삼성 850 EVO의 강세는 여기서도 계속 진행되고 있습니다. 삼성 850 EVO는 쓰기와 읽기 모두 제품이 가진 스펙을 충족하며 탁월한 성능을 보여줬는데요, 플렉스터와 WD는 서로 비슷한 수준의 성능을 보였습니다. 

허나 굳이 따지면, 플렉스터 쪽이 훨씬 더 좋은 성능을 보였다는 점이며, 위의 AS SSD에서는 순차 최대 쓰기 성능이 좀 차이가 있었는데, 이번에 보니 오히려 WD 보다 플렉스터가 더 빠르다는것을 확인할 수 있습니다.

SSD_WD_aida64_read.png


SSD_SS_aida64_read.png


SSD_PX_aida64_read.png


위는 AIDA64의 디스크 벤치마크 항목 중 Liner Read 테스트 결과 입니다. 클린 상태에서만 테스트를 진행했는데요, 삼성과 플렉스터가 서로 비슷한 수준의 성능을 보여주었고, WD의 경우는 살짝 못미치나 역시 무난한 성능을 보여주었다고 생각됩니다.

test_txd.jpg


graph_txd.jpg


Tx 벤치마크는 CDM과 비슷한 양상을 보입니다. 역시 삼성 850 EVO가 좀 더 좋은 성능을, 그 뒤로 플렉스터와 WD가 쫓아가는 형국이며, 이 둘의 격차를 굳이 따지면 플렉스터가 좀 더 낫다는 느낌입니다.

그럼 이제 약 100GB 정도의 데이터를 채우고 난 뒤, 더티 테스트 상태에서의 성능 측정 결과를 보여드릴 수 있도록 하겠습니다.

test_as_ssd2.jpg


graph_as_ssd2.jpg


위의 그래프는 클린 상태일 때의 데이터와 함께 더티 상태에서 성능 차이가 어떻게 변화하는지 비교하기 위해서 함께 그려졌습니다. 크게 성능 하락 부분이 발생되는 것은 아니지만, 약간의 성능 하락은 확인 되는 상황입니다.

AS SSD 테스트에서 WD의 경우는 더티 상태에서의 순차 쓰기 성능이 큰 폭으로 떨어졌는데요, 데이터가 이상해서 여러 차례 돌려봤지만, 비슷한 데이터가 나왔습니다. (최대 높았을 때는 약 159 정도가 나왔는데, 이 또한 정상적인 수치라고 볼 수는 없죠) 다만, 다른 벤치마크 테스트 결결과 참고할 때 더티 상태에서의 순차 쓰기 성능은 준수하게 나와줬기 때문에 이는 프로그램과의 궁합 문제가 아닐까 잠정적으로 결론 짓게 되었습니다. 

WD를 제외하면, 삼성과 플렉스터는 정상 범주 내에서 데이터가 나온 듯 하며, 재밌는 건 플렉스터의 경우 오히려 더티 상태에서 성능이 좀 더 향상되는(?) 묘한 상황이 연출되기도 했습니다.

test_atto2.jpg


더티 상태에서 측정한 ATTO 결과 입니다. 앞서 클린 상태로 살펴봤던 데이터와 큰 차이 없이 일관성 있는 모습을 보여주었고, WD의 경우 4MB 테스트 부분에서 쓰기가 살짝 이빨 빠진 듯 약간의 공백이 있긴 했지만, 전반적으로 클린 상태와 다름없는 준수한 성능을 보여줬다고 생각됩니다.

test_cdm2.jpg


graph_cdm2.jpg


SSD 성능 테스트를 할 때 가장 많이 참고하는 CDM에서는 3개 제품 다 클린 상태와 더티 상태 모두 양호한 테스트 결과를 보여줬습니다. 특히 삼성의 변동 없는 듯한 모습이 인상적인데요, 플렉스터는 여기서도 클린 상태일 때보다 더 좋은 성능을 보여주는 쾌거(?)를 이루었습니다. (무슨 성장형 SSD도 아니고 말이죠)

CDM 테스트 결과로 미뤄볼 때, AS SSD에서 WD의 급격한 성능 하락 데이터는 신뢰할 수 없지 않나 싶습니다. 지금으로서는 그냥 저냥 다 무난한 듯 합니다.

test_txd2.jpg


graph_txd2.jpg


마지막으로 TxBench의 더티 테스트 결과 입니다. 전체적으로 3개 제품 모두 순차 읽기 성능에서는 클린 상태나, 더티 상태나 가릴 것 없이 준수한 성능을 보여줬는데, 순차 쓰기 성능 부분에서는 역시 삼성이 흔들림 없는 성능을 보여줬고, 플렉스터가 그 뒤를 쫓고 있으며 WD는 좀 더 낮은 성능을 기록했습니다. 

Random 4K 읽기 능력 또한 삼성이 월등한 반면, 그 뒤를 플렉스터가 쫓아가고 WD가 다소 낮은 성능을 기록하고 있음이 확인 되었습니다.

전반적으로 성능 부분을 정리해 보면, 삼성은 흔들림 없는 한결 같은 성능을 제공하고 있다고 볼 수 있고, 그 다음으로 플렉스터의 S3C가 못지 않은 준수한 성능을 발휘 했으며, 마지막으로 WD는 부분 부분 조금 아쉬운 성능을 보여주고 있다고 정리할 수 있겠네요.


진정한 의미의 가성비 120GB SSD

지금까지 가격비교 사이트 다나와에서 제공되는 가성비 120GB SSD 카테고리에서 1,2위를 다투고 있는 WD 삼성과 금번 여름 혜성처럼 등장한 플렉스터의 S3C까지 함께 가성비 SSD 테스트를 진행해봤습니다.

DSC01089.jpg


5년의 A/S 정책과 탁월한 성능을 보유한 삼성 850 EVO 시리즈는 특유의 강력한 면모를 보여줬고 생각되지만, 문제는 가성비 타겟 제품 치고는 가격대가 너무 높다는 점 입니다.

대부분의 가성비 120G SSD 제품들이 5만원 후반에서 6만원 초반의 가격대를 형성하고 있는 가운데, 혼자 7만원대라는 것은 가성비라는 타이틀에 걸맞지 않다고 보여지는데요, 가성비이긴 하나, 그 와중에 성능에 대한 비중을 높게 잡고 있는 사용자라면, 삼성의 850 EVO 시리즈를 추천 할만 하다고 생각됩니다. (그치만 성능에 대한 비중을 높게 잡고 있는 거라면, 애시당초 가성비 제품이 아닌 NVMe나 다른 대안도 많으니 이 부분도 좀 애매하다면 애매하네요)

DSC00038.jpg


현재 이 제품만큼 가성비가 좋은 제품이 있을까 싶은데, 일단 가성비 120GB SSD 카테고리에 속한 제품들 가운데 가격 경쟁력이 상당히 좋고, 여기에 8GB 더 많은 용량, 그리고 최고는 아닐지라도 실 사용에 전혀 부족함이 없는 성능에, 사후지원이나 품질 역시 플렉스터라면 안심할 수 있는 수준이니 사실 상 현 시점에서 가성비 120GB 종결자는 플렉스터의 S3C가 아닐까 싶습니다. (샤오미 모바일 배터리를 증정하는 이벤트는 제외하고도 말이죠)

WD가 나쁘다는 것은 아니나 막상 뚜껑을 열어 비교해본 결과, 가격적으로나 성능적으로나 1위를 차지하고 있을만한 특징이 보이지 않았다는 것이 개인적인 견해입니다. (제가 모르는 어떤 매력이 있기 때문이 아닐까 싶지만요)

가성비 SSD를 고려하고 있으신가요? 정말 꼼꼼하게 잘 비교해보셔야 할 것 같습니다. 다나와 인기 순위에 의지하지 말고, 꼼꼼히 따져보면, 어떤 제품이 정말 가성비가 좋은지 금방 확인이 될 거라는 이야기를 드리면서 이만 글을 마치도록 하겠습니다.

Who's 헤르미온느

profile

안녕하세요. 나우퍼그 커뮤니티의 헤르미온느 입니다.
저는 여기서 PC 초보자들을 위해 되도록 쉽고, 유익한 컨텐츠를 만들고자 많은 노력을 기울이고 있습니다.
여러분들과 함께 재밌고, 유익하고, 사람냄새나는 온라인 공간을 만들고 싶습니다.
앞으로도 나우퍼그 커뮤니티에 많은 관심과 사랑을 부탁드릴게요. 즐거운 하루 되세요~!!!

  • profile
    유벤투스 2017.09.20 22:16
    확실히 성능은 샘송이 좋네요.. 다만 가격적인 부분까지 고려해 본다면 플렉스터 제품도 무척 괜찮은 선택이 될 것 같네요. (일단 WD는 스스디가 플라스틱 인 부분 부터.....속닥 속닥....)
  • profile
    이현해 2017.09.20 22:19
    S3C 성능이 준수하네요. 가격도 좋구요.
    찾는 분들 많아지겠네요.
    리뷰 수고하셨습니다.
  • profile
    정종배 2017.09.20 23:57
    가격이 많이 착해졌더군요.
  • profile
    한별아빠 2017.09.21 00:06
    그러나 저기 제품들 중에 삼성만 서비스를 받은 기억이 없군요..
    가성비도 좋지만 나머지 두 제품은 서비스 받은 기억 때문에 왠지 꺼려지는..
  • ?
    사랑한다말해줘 2017.09.21 15:21
    와 비교 진짜 깔끔해요 좋은 정보 감사합니다!!
  • profile
    대롱이 2017.09.21 17:09
    삼성은 예전에 데인게 커서.. 플렉스터는 몇년 썻지만
    가성비 진짜 괜찮은거 같아요.
  • profile
    미나미 2017.09.21 22:24
    wd는 외관부터 전체적으로 아쉽네요..
    아 저 스티커만이라도 좀 디자인신경썻다라면 플라스틱이라도 고급져보였을텐데...

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
728 메인보드 기가바이트 Z370 신제품 머더보드 발표회 현장 참관기 3 file 헤르미온느 2017.10.01 49
727 디스크 SSD 선택, 무엇이 중요할까? 4 file 헤르미온느 2017.10.16 70
726 프로세서 정식 출시를 앞 둔, 배틀 그라운드를 위한 최적의 프로세서는 무엇? 4 file 헤르미온느 2017.10.11 357
725 그래픽 짜릿한 리얼 레이스, 프로젝트 카스2를 소개합니다. 2 file 헤르미온느 2017.10.03 167
724 프로세서 게임 스트리밍, 영상 편집용 컴퓨터는 안정성이 중요하다. 3 file 헤르미온느 2017.09.30 157
723 기타 AORUS 디자인의 마무리, ATC700 쿨러 4 file 헤르미온느 2017.09.29 228
722 프로세서 긍극의 데스크탑 시스템 프로세서, 인텔 X-시리즈 코어 i9-7900X 5 file 헤르미온느 2017.09.25 292
721 파워 진짜 보석은 이것, 파워렉스 LAPIS 시리즈 80 PLUS 스탠다드 500W 파워서플라이 5 file 헤르미온느 2017.09.23 330
720 프로세서 생존을 위한 필수 아이템, 144Hz 게이밍 모니터와 인텔 코어 i7 프로세서 4 file 헤르미온느 2017.09.21 308
» 디스크 가성비 최고의 120GB SSD 찾기 프로젝트 !! 7 file 헤르미온느 2017.09.20 1214
718 프로세서 인텔 코어 i7-7700 배틀그라운드를 즐기기 위한 최선의 선택! 8 file 헤르미온느 2017.09.08 534
717 그래픽 게이머를 위한 최고의 그래픽 카드, 기가바이트 AORUS XTREME 시리즈 GTX 1080 TI WaterForce Edition 2 file 헤르미온느 2017.08.31 506
716 메인보드 또 한번의 타이치 전설에 도전하다, ASRock X299 Taichi 머더보드 4 file 헤르미온느 2017.09.01 528
715 그래픽 스타크래프트 리마스터와 블리자드 게임들을 즐기기 위한 최소한의 선택! 10 file 헤르미온느 2017.08.28 696
714 프로세서 인텔 X-시리즈 코어 i9-7900X 프로세서의 성능은? 4 file 헤르미온느 2017.08.23 677
713 디스크 NVMe 대중화를 위한 아이템, 플렉스터 M8Se 시리즈 NVMe SSD 7 file 헤르미온느 2017.08.14 749
712 프로세서 인텔 X-시리즈 프로세서를 소개합니다! 5 file 헤르미온느 2017.08.16 715
711 프로세서 좀 더 나은 게임 환경을 위한 선택, 인텔 카비레이크 코어 i7 프로세서 6 file 헤르미온느 2017.08.08 824
710 그래픽 초 고성능 그래픽 카드에도 가격 경쟁력을 제시한다, 이엠텍 슈퍼 제트 스트림 GTX 1080 TI 2 file 헤르미온느 2017.07.30 912
709 프로세서 게이밍 모니터의 높은 주사율을 활용하기 위한 프로세서 7 file 헤르미온느 2017.08.02 882
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37 Next
/ 37